თეთრიწყაროს სასამართლოს მოსამართლემ ტელეკომპანია იმედის წინააღმდეგ საჩივარი შეიტანა.
თეთრიწყაროს სასამართლოს მოსამართლე ვლადიმერ ხუჭუამ საჩივარი შეიტანა პროსახელისუფლებო ტელეკომპანია „იმედის“ და გადაცემა „ქრონიკის“ წამყვანების - ხატია ქვატაძის, ლევან ჯავახიშვილისა და ჟურნალისტ მარიამ ქართველიშვილის წინააღმდეგ. მიზეზი: 2026 წლის 16 თებერვლის ეპიზოდში, მოსამართლის თქმით, მის შესახებ ბევრი არაზუსტი ინფორმაცია გაავრცელეს. ჰუჩუა აცხადებს, რომ ბოლო თვეებში მის წინააღმდეგ ორგანიზებული კამპანია მიმდინარეობს: ცნობილია, რომ რამდენიმე თვეა ჩემს წინააღმდეგ უხეშად მიმდინარეობს დანაშაულში თანამონაწილეობის ბრალდების, დისკრედიტაციის, ცილისწამების და შეურაცხყოფის ორგანიზებული კამპანია. ზემოაღნიშნული კამპანია უკვე იმდენად პერმანენტული გახდა, რომ ჩემი მხრიდან პასუხისგან თავის შეკავება შესაძლოა საზოგადოებამ აღიქვას, როგორც გულგრილობა ფუნდამენტური უფლებებისა და კანონის უზენაესობის მიმართ. შეგახსენებთ, რომ მოსამართლე ვლადიმერ ხუჭუა 2021 წლის ივნისიდან წალკის მუნიციპალიტეტის თეთრიწყაროს რაიონული სასამართლოს მაგისტრატია. ეს არის ერთადერთი მოსამართლე, რომელმაც 2024 წლის საპარლამენტო არჩევნების შემდეგ დააკმაყოფილა უბნების ბათილად ცნობის მოთხოვნა. საქმე ეხებოდა ბიულეტენების გაჟონვას და ხმის მიცემის საიდუმლოების დარღვევას. ამასთან, მოსამართლე ვლადიმერ ხუჭუა ერთადერთია, ვინც სცადა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოში 2025 წელს შემოღებული ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის (166-ე და 173-ე მუხლები) ნორმების გასაჩივრება. ეს ცვლილებები ითვალისწინებდა, რომ ადმინისტრაციული კანონმდებლობის განმეორებით დარღვევის შემთხვევაში, მოსამართლე ვალდებულია დაპატიმრება მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ პირველი დარღვევისთვის ჯარიმა არ არის გადახდილი, ხოლო მაქსიმალური ვადის ნახევარზე ნაკლები. ჰუჩუას განცხადებით, ასეთი წესი არღვევს კონსტიტუციურ პრინციპებს: გადაჭარბებული სასჯელის აკრძალვას, კანონის წინაშე თანასწორობას და მოქალაქეთა პირადი თავისუფლების დაცვას. თუმცა, საკონსტიტუციო სასამართლომ უარი თქვა მის არგუმენტებზე არსებითად განსახილველად. სასამართლომ განმარტა, რომ მოსამართლის არგუმენტები შეიძლება ეხებოდეს მხოლოდ იმ წესებს, რომლებსაც ის იყენებს კონკრეტულ შემთხვევებში. ამ შემთხვევაში სადავო წესი ვრცელდებოდა არა პირველადი დარღვევაზე, არამედ განმეორებით დარღვევაზე და ჰუჩუა არ იყენებდა კონკრეტულ შემთხვევებს, ამიტომ წარდგინებები არ შეესაბამებოდა კანონის მოთხოვნებს. საკონსტიტუციო სასამართლომ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ კონსტიტუციური წარდგენის მექანიზმი გამიზნულია არა ზოგადი ან აბსტრაქტული საჩივრებისთვის კანონის წინააღმდეგ, არამედ მხოლოდ იმ შემთხვევებისთვის, როდესაც საქმეზე მოსამართლემ გამოიყენა კონკრეტული კანონი. წარდგენის სხვაგვარად გამოყენებამ შეიძლება ზედმეტად გააჭიანუროს სასამართლო პროცესი და ხელი შეუშალოს მოქალაქეებს დროულად დაიცვან თავიანთი უფლებები. შედეგად, No1923, No1929 და No1931 წარდგინებები არ იქნა განხილული არსებითად, ვინაიდან ისინი არ აკმაყოფილებდნენ მოქმედების მოთხოვნებს. თავად ჰუჩუამ განაცხადა, რომ მისთვის კონსტიტუციური წარდგინებები კონსტიტუციის, ადამიანის უფლებების და სასამართლო ფიცის ერთგულების აქტია და აპირებს გააგრძელოს კანონის საფუძველზე სამართლიანი და დამოუკიდებელი სასამართლო.
• მოლდოვის მთავრობამ დაამტკიცა დსთ-დან გამოსვლა • თბილისში უცხოელის ძარცვა – ოთხი პირი დააკავეს • გივი თარგამაძე: დაკითხვის მთავარი არსი იყო, ზიანს აყენებს თუ არა ქვეყანას ჩემი განცხადება ასეთ ვითარებაში - ჩემი პასუხი ცალსახად არის „არა“! - მე ვცადე აეხსნა, რომ რაც ხდება ზიანს აყენებს ქვეყანას და მისი პრევენცია არ ხდება • ირაკლი ქობალია: ეუთო მოუწოდებს საქართველოს დე ფაქტო ხელისუფლებას უარი თქვას პოლიტიკური პარტიების აკრძალვაზე და ასევე აღნიშნავს პოლიტპატიმრების პრობლემას - ეს ის საკითხებია, რომელთა წინააღმდეგ კონსტრუქციული დიალოგი უბრალოდ შეუძლებელია. • სოფელ კურსებში მეწყერის ჩამოწოლის შედეგად ხუთი სახლი დაინგრა და 38 ოჯახი ევაკუირებულია. • რასა იუკნევიჩიენემ წაიკითხა წერილი ელენა ხოშტარიას ევროპარლამენტში დებატების დროს. •